Ignacio
Gainzarain @igaztelu
Articulistas
como Erick Ekvall (*1) y Luis Manuel Aguana (*2) han desarrollado el
tema del drama que representa tener casi un 55% de los centros de
votación con casi nula presencia de los partidos de la oposición
reunida en torno a la MUD y Comando Venezuela. Por su lado, Ludwig
Moreno (*3) ha generado un importante análisis de los intereses en juego,
conocido como el “Informe Guácharo”
Ellos
han señalado claramente la responsabilidad de los representantes
técnicos de la MUD en el fracaso del montaje de la estructura de
defensa del voto en esa gigantesca cantidad de espacios “rojos
rojitos”.
En
artículo anterior denominado “Las Captahuellas como Falacia del
CNE y Pecado de las Élites Electoreras” (*4), señalé la
irresponsabilidad de estas Élites Electoreras que sabiendo la
realidad, se han prestado a seguirle el juego al CNE con el uso de un
dispositivo que no sirve para garantizar su razón de ser: “Una
Persona – Un voto”.
Tenemos
pues un triángulo que bien pudiera convertirse en esta oportunidad
en el triángulo de vida, en lugar de lo que ha sido hasta ahora, el
triángulo del fracaso. Estamos hablando de las 3 patas donde hemos
cojeado: el REP, la exigencia a usar la Cédula de Identidad como
único documento requerido para votar y por tanto eliminar las
captahuellas, y la creación de una estructura novedosa para la
Defensa del Voto.
Este
artículo de hoy se centrará en el tema de los Grupos del Progreso
en los 5 mil centros claves, como camino fundamental para una
victoria contundente en la próxima elección.
Sabemos
que aproximadamente la mitad de los centros electorales creados desde
el 2004 a la fecha, por cierto sin haber consultado a los distintos
partidos políticos, son centros de 1 a 2 mesas de votación. Ellos
reúnen a millones de votantes. Sabemos que no tenemos experiencia
previa en esos centros, y que el CNE y el PSUV aprovechan la
“bidireccionalidad” de las máquinas, para “ajustar” las
votaciones que según ellos, allí ocurrieron.
Organizaciones
como ESDATA, tienen ubicados estos centros en términos operacionales
interesantes: ubicación geográfica, cuántos votantes son, quienes
han sido sus miembros de mesa y que afiliación política han tenido,
que resultados han tenido, qué migraciones han experimentado, etc..
Entonces,
cabe preguntarse:
¿Qué
debería conocer el ciudadano común y corriente, que se identifica
con el Progreso, y que estaría dispuesto a fajarse en esas colinas
tomadas por el CNE y el PSUV?
¿Cómo
comunicarle a esos “Caminantes del Progreso” la información
operacional requerida para las tareas a realizar que garanticen
presencia efectiva en dichos centros?
¿Qué
debemos entender por presencia efectiva en este tipo de centros?
¿Cómo
debemos organizar la logística para los Grupos del Progreso que
defenderán el voto en esos centros hasta ahora “rojos rojitos”?
¿Cómo
organizar la observación electoral allí requerida?
¿Cómo
iniciar una campaña de presión al CNE para que publique
inmediatamente los cuadernos electorales de dichos centros (las
tabla-mesas), y no esperar a que estemos a pocos días del evento
electoral, para saber donde estamos parados?
¿Cómo
presionar al CNE, con la gente exigiendo reglas justas?
Este
tipo de preguntas son las que debemos trabajar.
Una
clave para empezar, es la de “empoderar” a los Caminantes del
Progreso, masificando la información requerida desde ya, en lugar de
dejársela a la élite de los “técnicos” de la MUD y del Comando
Venezuela.
¿Qué
se quiere decir con empoderar masificando la información?
El
Camino elegido por los venezolanos es el electoral. Es buscar una
solución a la crisis de gobernabilidad en el marco de una lucha
noviolenta, basada en consolidar un triunfo contundente, medido al
final en votos, y representado en el respeto a la Constitución
Nacional.
El
contrario habla todo el tiempo de las armas y la guerra. De hecho
denomina “patrulleros” a sus defensores del voto.
Nuestros
“Caminantes del Progreso”, en su lucha no violenta, deben tener
acceso a una información de primera, a través de los nuevos
dispositivos de comunicación e información: celulares y páginas
web. A través de su cédula de identidad se puede enviarles mensajes
de texto que les generen las “coordenadas de su zona”,
entendiendo por ésta, su centro de votación, y los centros de su
perímetro en los que la oposición no ha podido tener presencia
real, o donde los resultados han sido negativos para la oposición
democrática en las últimas elecciones, así como la manera de
ubicar al Grupo del Progreso responsable de la zona.
Para
ello, el Comando Venezuela debería generar una publicidad masiva de
este servicio público de información electoral, contentivo de
noticias relevantes, documentos de promoción, e información
relevante de los centros, presentada en forma “amigable”. No
importa que los “otros” puedan usarlo. La primera reacción en el
bando del oficialismo, que también ha sido objeto del secuestro
informativo y presión indebida, será la de entender que ahora
sí,vamos a un evento reñido, en el que se ejercerá toda la fuerza
necesaria para hacer transparentes los centros de votación, y exigir
el cumplimiento de reglas justas.
Los
Grupos del Progreso, activos por “zona”, y asesorados por el
Comando Venezuela del Municipio, podrían realizar, por ejemplo, las
siguientes acciones de contraloría electoral:
- Exigir, con cartas dirigidas al CNE (con copia a los organismos internacionales de observación electoral y DDHH), la eliminación de las captahuellas. Una vez que la gente sepa que no sirven, la reacción será inmediata, tanto en nuestro lado como en el contrario: presión al CNE. La Cédula de Identidad es el único documento requerido para poder votar.
- Exigir, a través de cartas al CNE, la sustitución de las cajas de cartón por urnas transparentes.
- Exigir a través de cartas al CNE, que se impida que las milicias participen en las actividades del Centro Electoral antes, durante y después de la elección.
- Exigir, a través de cartas a la Fuerza Armada Nacional de la circuncripción, su neutralidad política, apego a la Constitución Nacional, y el deber de mantener alejada a las milicias de los centros de votación.
- Exigir, a través de cartas al CNE, la publicación inmediata de las Tabla-mesa de cada centro electoral, otorgándole como fecha tope el 31 de julio.
- Elegir de la tabla-mesa, un uno por ciento (1%) de los nombres allí presentados, y exigir al CNE a través de cartas, que notifique a los elegidos de la muestra, para que presenten los recaudos básicos como acta de nacimiento, gaceta de nacionalización, ......
¿Se
imaginan la cara de estas autoridades electorales y militares
recibiendo miles de cartas?
Evidentemente,
que los Grupos Electorales por el Progreso, debidamente asesorados
por el Comando, podrían ejercer otras actividades que estén
orientadas a fortalecer su capacidad de acción en el día de las
elecciones.
Los
“Caminantes del Progreso” necesitamos tener victorias tempranas
si queremos tener un triunfo contundente el 7O; victorias como la
publicación inmediata de los cuadernos electorales, la eliminación
de las captahuellas, y la generación desde las bases de una
“sensación extraña” en las autoridades.
Candidato,
enfóquese en “empoderar” desde hoy mismo, a los Grupos del
Progreso que tendrán que dar la cara en los 5 mil centros claves.
Candidato,
existen organizaciones que saben como hacer eso. Siéntese con ellas,
que “El Progreso” se lo demanda.
Enlaces
de interés:
*1:
Erick Ekvall: “Para
no morir en la orilla. Cómo desmontar las trampas del 7O”.
http://gainzaedmat.blogspot.com/2012/06/para-no-morir-en-la-orilla-como.html
*2:
Luis Manuel
Aguana:”REP: lo que Sí podemos hacer”.
http://ticsddhh.blogspot.com/2012/02/rep-lo-que-si-podemos-hacer.html
*4: Ignacio Gainzarain:
“Las Captahuellas como Falacia del CNE y Pecado de las Élites
Electoreras”
http://gainzaedmat.blogspot.com/2012/05/la-captahuella-como-falacia-del-cne.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario