Al
parecer, la noticia del rostro fraudulento del 14A en los grandes medios internacionales,
indica que poco a poco irán saliendo los trapos sucios de la política
venezolana, caracterizada por las emboscadas a la Sociedad Civil que intenta liberarse de la etapa roja rojita.
El ABC de España publicó, el 19 de abril, un
artículo (ver nota 1) basado en el reciente libro de Emili J. Blasco, titulado
“BUMERAN CHAVEZ”, y el que trata entre otros temas, el espinoso mundo del fraude
electoral. El autor del
libro afirma que “el robo electoral fue confirmado
confidencialmente a Estados Unidos por algunos de los principales
dirigentes chavistas. Desaparecido Chávez, algunos comenzaron a entablar
contactos indirectos para limpiar su pasado. Emisarios de Cabello y del nuevo
ministro de Interior y Justicia, el general Miguel Rodríguez Torres,
reconocieron lo que todo el mundo sospechaba: ‘vale, es verdad. Añadimos
trescientos cincuenta mil votos’.”
Inicia el ABC así: La victoria de Maduro se
produjo por un anómalo pico de sufragios hora y media después de la hora
oficial de cierre, y pasa a destacar algunos extractos del libro de Blasco:
“Un
sistema informático paralelo al oficial permitía al chavismo saber en tiempo
real a lo largo del día la evolución del voto, así como el número de votos
falsos que debía producir para girar el resultado…. A las diez de la mañana, Diosdado Cabello se personó en
la sede del Ayuntamiento de Caracas, en el municipio Libertador. El número dos
del régimen acudió con su jefe de seguridad, Leamsy Salazar…. En las pantallas
estaban apareciendo los votos que iban logrando Capriles y Maduro. Eso ni siquiera podía conocerlo el
CNE, dado que las máquinas electrónicas de votación solo se conectaban en red
al final para transmitir los resultados…”. Agrega Emili, en una nota novelesca,
que el gran Capo salta y dice: “Maldita sea, ¿vamos a permitir que esta mierda
de elecciones las gane este “marico” el coño de Capriles? …. Hacia las cuatro
de la tarde Capriles seguía arriba, según nuestro testigo, por 220.000 votos. Había que romper la baraja….Es cuando
ese día se cayó el sistema de internet. Al poco salió en público Arreaza
anunciando que había habido un problema con internet y que se estaba
arreglando. Cuando se restituyó el servicio las pantallas de las computadoras
comenzaron a revertir la situación: iban llegando más votos para Maduro. El
clima cambió en la sala y los jerarcas chavistas empezaron a reírse
cínicamente. Estabas cagado, ¿verdad?,
se tomaban el pelo entre ellos. Al final de la noche, el CNE proclamó vencedor
a Maduro por 223.599 votos.”
Cuando
leí las últimas líneas del párrafo anterior me transporté a la película “Los
Intocables”, en la que se retrata magistralmente la manera como Al Capone compraba
los jurados (y jueces) en los distintos juicios en los que se vio involucrado, lo que aquí
y ahora, serían los cogollos políticos y el juez electoral, en todas las
elecciones celebradas.
Ahora
bien, el lector se preguntará que tiene que ver este cuento con “Los Ramones”.
Muy
sencillo. Les cuento que una vez que Capriles había asumido que denunciaría el
fraude, un grupo se dedicó a procesar la hora de la transmisión de cada acta.
Es un trabajito, porque requiere tener todas las actas, e ir registrando, una
por una, su hora de transmisión. Parecía que había llegado el momento de la
denuncia abierta del fraude.
Y,
una semana después del 14A, llegó el día de la reunión técnico-política; entre
los técnicos y el buró político del comando de Capriles. Estaban presentes,
entre otros, Blyde, Liliana, Picón. Se planteó el punto álgido, que coincide
con el texto inicial de ABC: un anómalo pico de sufragios hora y
media después de la hora oficial de cierre volteó la elección, sugiriendo claramente la presencia de
la “manipulación electrónica de votos”. Entonces vino la orden política clave: “esto
no va a salir de aquí. Se debe abandonar este tema por completo”. Había sentenciado Ramón José Medina.
"Los
Ramones" (RJM y RGA) dejaron un legado: la derrota política del 14A. Y el candidato obediente completó la faena, llamando a la gente a quedarse en las
casas, cantando el hit del momento: “mentira fresca”.
Ramón
José Medina, abogado, conocedor del trabajo de las organizaciones serias de
defensa de los derechos de los electores, jugó el papel de anestesiólogo,
invisibilizando toda evidencia sobre el carácter fraudulento del “mejor sistema
electoral del mundo” (ver nota 2). Es muy probable que su rol de (ex?) director (ver comentario al final) del
Banco Occidental de Descuento (banco que ha hecho sus mejores negocios en estos
tiempos), haya influido en su proceder. Por su parte, Ramón Guillermo Aveledo,
operador clave con JB, HRA y JVR, sumó su granito de arena, al sacar la palabra “fraude”
de los discursos del candidato eterno.
Estas
cosas son las que están creando las bases para la insumisión electoral, o dicho
de otra manera, para la “no cooperación” con el opresor y sus leyes injustas.
El liderazgo moral debe hacerse presente, y llamar a la gente a la reflexión.
Llamar a la gente a dejar el camino de los corderos. Es la hora de iniciativas como
#salvatuvoto.
Y
para finalizar, no puedo eludir el referirme a Lorenzo Mendoza, importante
financista de Primero Justicia. La historia de estas traiciones a la Sociedad
Civil, también explica, Sr. Mendoza, el por qué un millón seiscientas
mil personas (1.600.000) salieron del país, y "cambiaron unos problemas por
otros" (Nota 3, relacionada con carta de la señora María José Flores a Lorenzo
Mendoza). Llegará el día, en la mejor tradición de la película “la vida de los
otros” (nota 4), en la que se descubran como, cuando, quienes y por qué.
NOTAS
Comentario: Recibí información de persona seria y confiable que me afirmó que el Dr. José Ramón Medina ya no es directivo del BOD. Por esta razón corregí el texto colocando (ex?)
Nota 4: La vida de los
otros -- http://es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_los_otros
